白丝美女被狂躁免费视频网站,500av导航大全精品,yw.193.cnc爆乳尤物未满,97se亚洲综合色区,аⅴ天堂中文在线网官网

專利侵權(quán),共享單車們的一道坎

導(dǎo)讀:“紅黃藍(lán)綠”的共享單車們,在解決人們出行“最后一公里”的戰(zhàn)場(chǎng)上打的不可開交,卻沒想到后院起火,“無固定取還點(diǎn)的自行車租賃”這一共享單車的核心專利,被指出侵權(quán),并訴諸法院。專利侵權(quán),或許是共享單車們面臨的最艱難的一道坎。

前段時(shí)間,我們?cè)?a target="_blank" rel="noopener noreferrer">《風(fēng)口摩拜,碰上官司風(fēng)波》這篇文章里,提到過摩拜單車遇到的專利侵權(quán)官司:

 

2017年3月7日,呤云科技起訴摩拜侵犯遠(yuǎn)程開鎖專利權(quán),北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院和北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)局立案。其中涉嫌侵權(quán)的兩項(xiàng)專利分別是“互聯(lián)網(wǎng)門禁臨時(shí)用戶授權(quán)裝置和方法”與“網(wǎng)絡(luò)門禁身份識(shí)別系統(tǒng)和方法”。

 

摩拜所遇的專利侵權(quán)官司尚在審理中,其中案件的焦點(diǎn)是“智能鎖”。如果說這起官司的風(fēng)波只波及了摩拜。那么接下來的另一件專利侵權(quán)官司則可能波及整個(gè)共享單車行業(yè)。

 

2017年4月18日,“無固定取還點(diǎn)的自行車租賃運(yùn)營系統(tǒng)及其方法”的專利持有人顧泰來,以侵害其發(fā)明專利權(quán)為由將永安行訴至公堂,并獲南京市中級(jí)人民法院受理立案(案號(hào)(2017)蘇01民初937號(hào))。

 

可以說,永安行本次遭遇的專利侵權(quán)訴訟觸及了整個(gè)共享單車系統(tǒng)的基礎(chǔ)性方案,波及整個(gè)共享單車行業(yè)。

 

永安行

 

永安行共享單車,其核心業(yè)務(wù)是公共自行車系統(tǒng)生產(chǎn)運(yùn)營,產(chǎn)品包括有樁和無樁公共單車,項(xiàng)目遍及全國220多個(gè)縣市。

 

今年3月24日,證監(jiān)會(huì)披露的永安行IPO招股說明書顯示,公司將發(fā)行不超2400萬股股票,計(jì)劃募集資金5.98億元。4月6日,永安行順利過會(huì),IPO申請(qǐng)通過審核,成為“共享單車第一股”。

可天有不測(cè)風(fēng)云,在資本市場(chǎng)賺足眼球的永安行,卻突然在專利領(lǐng)域碰了壁。

4月18日,顧泰來以侵害其發(fā)明專利權(quán)為由將永安行訴至法庭,并表示已向中紀(jì)委實(shí)名舉報(bào)中國證監(jiān)會(huì)發(fā)行部,要求暫緩或暫停永安行IPO。

 

誰是顧泰來

 

據(jù)悉,顧泰來為國家”千人計(jì)劃”海外特聘專家,江蘇先聯(lián)信息系統(tǒng)有限公司創(chuàng)始人,他曾在2009至2010年嘗試過將共享單車商業(yè)化,然而當(dāng)時(shí)未得到市場(chǎng)認(rèn)可,可他依然為模式概念申請(qǐng)了專利。

 

“無固定取還點(diǎn)的自行車租賃運(yùn)營系統(tǒng)及其方法”的專利(專利申請(qǐng)?zhí)?01010602045.8),其持有人就是顧泰來。

共享單車命運(yùn)

 

事實(shí)上,永安行的核心業(yè)務(wù)在于公共自行車,最早而且只采用無樁模式的是摩拜和ofo,如果顧泰來所訴的侵權(quán)成立,那么市面上所有的共享單車都存在侵權(quán)行為。這場(chǎng)官司可謂,牽一發(fā)而動(dòng)全身。

 

專利風(fēng)險(xiǎn)一直是創(chuàng)業(yè)公司面臨的一大考驗(yàn)。上海金融與法律研究院研究員劉遠(yuǎn)舉認(rèn)為,對(duì)這些互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)來說,說不清知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題,無論是上市,還是把公司賣掉,最直接的影響就是估值。

 

專利侵權(quán)界定是一項(xiàng)非常專業(yè)而復(fù)雜的工作,訴訟周期可能非常漫長。而按照《首次公開發(fā)行股票并上市管理辦法》,通過IPO申請(qǐng)的公司應(yīng)在6個(gè)月內(nèi)發(fā)行股票。因此,永安行勢(shì)必要在短時(shí)間內(nèi)找到一個(gè)合適的解決方案。

 

是向顧泰來購買專利權(quán)、與其私下和解,還是剝離共享單車的業(yè)務(wù)?

 

不管永安行如何選擇,“無固定取還點(diǎn)的自行車租賃運(yùn)營系統(tǒng)及其方法”這一專利都涉及行業(yè)根本,是摩拜、ofo等等所有共享單車共同面臨的一道坎。

 

資本市場(chǎng)刀光劍影,知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域也是劍拔弩張,危機(jī)重重的共享單車最終能否否極泰來?

 

我們拭目以待。