背景：湖南衛(wèi)視華僑華人春晚里歌手迪瑪希·庫達依別列根在無授權情況下改編、演唱維塔斯作詞作曲的著名歌曲《歌劇2》，損害了維塔斯的合法權益，維塔斯經紀人發(fā)律師函告湖南衛(wèi)視侵權！時隔不久，關于維塔斯演唱歌曲《母與子》侵權李正虎(筆名蘇善生)詩歌作品《孩子快抓緊媽媽的手》的律師函。也由相關委托的律師事務所發(fā)給維塔斯方。
?
?
維塔斯斥湖南衛(wèi)視侵權
?
憑借海豚音和高顏值在《歌手》節(jié)目中走紅的哈薩克斯坦歌手迪瑪希，1月31日接到了維塔斯方面的律師函，禁止他今后在任何演出中再演唱維塔斯的任何歌曲。起因是迪瑪希在《歌手》和《“文化中國?四海同春”全球華僑華人春節(jié)大聯(lián)歡》中翻唱了維塔斯的《歌劇2》，這首歌是維塔斯18歲所寫、19歲克里姆林宮的出道作品。
?
?
其實，律師函的發(fā)送對象是“湖南廣播影視集團有限公司”，即湖南衛(wèi)視。一時侵權可忍，維塔斯方面也是“本著理解和寬容的態(tài)度”，而同一電視臺在短時間內再次侵權，版權方坐不住了！律師函中稱，迪瑪希未經授權許可而擅自使用《歌劇2》詞、曲權利，涉嫌侵權，對維塔斯、布多夫金造成不利影響。要求湖南衛(wèi)視和迪瑪希方在收到律師函后立即停止侵權行為，停止傳播《全球華僑華人春節(jié)大聯(lián)歡》節(jié)目中使用《歌劇2》演出的內容，撤回并刪除任何包含《歌劇2》歌曲的材料。
?
眾所周知，電視臺娛樂節(jié)目，其播出有線上線下的商業(yè)推廣，表演者通常也會得到相應的的演出報酬，故在娛樂節(jié)目中表演翻唱歌曲，是一種商業(yè)性使用作品的行為。有網(wǎng)友還找出了《歌手》推廣活動中，迪瑪希版《歌劇2》的有償下載信息。因此，迪瑪希在《歌手》節(jié)目和電視臺春節(jié)聯(lián)歡節(jié)目中翻唱《歌劇2》，不屬于《著作權法》第二十四條規(guī)定的“免費表演已經發(fā)表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬”的免責事由。
?
?
但無論怎樣，如果事先不取得版權方許可，就違背了“先授權后使用”的原則，涉嫌侵犯作者的改編權、表演權等著作權。許多網(wǎng)友支持維塔斯維權，因為音樂無國界，但版權必須得到尊重，不能“想唱就唱”,同時，還必須加強原創(chuàng)。
?
維塔斯侵權李正虎
?
維塔斯1月31日向湖南衛(wèi)視遞交律師函，編劇李正虎（筆名：蘇善生）也于2月4日發(fā)表微博稱，就維塔斯演唱歌曲《母與子》侵權其詩歌作品《孩子快抓緊媽媽的手》一事，向維塔斯遞交律師函。
?
其實，此次并非李正虎首次維權。早在2011年就開始了維權，只不過沒有走司法途徑。網(wǎng)絡上的口水戰(zhàn)圍繞更多的是有兩個點，①詩歌《孩子快抓緊媽媽的手》是不是蘇善生寫的；②蘇善生與李正虎是不是一個人；③維塔斯的《母與子》歌詞是不是來源于詩歌《孩子快抓緊媽媽的手》。
?
?
作者蘇善生
?
2008年汶川大地震時，《孩子快抓緊媽媽的手》這首詩歌催人淚下，借助網(wǎng)絡轉載流傳甚廣。但因其沒有署名，故而作者也因此眾說紛紜，以至于涌出很多作者。而后原作者“蘇善生”出面澄清，雖也遭到了口誅筆伐，但也最終定了下來。
?
?
李正虎就是蘇善生
?
因為是“蘇善生”是筆名，所以李正虎說自己是《孩子快抓緊媽媽的手》時，受到了很多人的質疑。其實自2007年《圈來套去》《七只象-給所有在愛的人》等作品出版時，李正虎就使用了“蘇善生”這一筆名。
?
原詞：蘇善生
那么維塔斯《母與子》的歌詞，到底是不是像網(wǎng)友所說的那樣，來源于地震時母子的短信對話呢？維塔斯自己給出了明確答復，原詞：蘇善生。
?
?
為什么現(xiàn)在才維權
很多人都有疑問，《孩子快抓緊媽媽的手》創(chuàng)作于2008年汶川地震后，當時也有很多歌手改變成歌曲進行傳唱。2009年汶川地震一周年紀念日時，維塔斯也就該詩歌創(chuàng)作了《母與子》，為什么到2011年才開始有維權的舉動，到近日才有維權的法律行為？
?
點評：
?
專家表示：從知識產權維權角度來說，這兩個案件非常清晰，湖南衛(wèi)視侵犯了維塔斯作品的著作權，維塔斯的《母與子》也應對原詞《孩子快抓緊媽媽的手》的使用，也應與作者蘇善生進行磋商，而不只是單方面的署名了事。
?
但是，從另一個角度來說，湖南衛(wèi)視侵權維塔斯的案件反映的是當下國人對知識產權尤其是歌曲、美術作品的著作權，沒有得到相應的重視以及保護。而蘇善生的案件反應的則是，慈善即非盈利性誕生的作品，在商業(yè)運作中產生的經濟利益糾葛。如何給慈善作品帶來的盈利定性，是需要把握的一個度。
文章來源:龍頭知識產權
