信息社會(huì)科技為先，技術(shù)創(chuàng)新是高科技企業(yè)發(fā)展的源動(dòng)力，考量技術(shù)創(chuàng)新的核心指標(biāo)就是發(fā)明專利。近年來(lái)，全球的科技巨頭都將發(fā)明專利的優(yōu)勢(shì)視為核心競(jìng)爭(zhēng)力，同時(shí)把專利的缺失當(dāng)作了在將來(lái)競(jìng)爭(zhēng)中的死穴。專利興企業(yè)興，專利衰企業(yè)衰，這已經(jīng)成為了全球高科技企業(yè)的共識(shí)。
高科技企業(yè)投入高額成本搞出了創(chuàng)新技術(shù)，在各國(guó)申請(qǐng)發(fā)明專利，并通過(guò)技術(shù)轉(zhuǎn)移適當(dāng)謀利，使新技術(shù)得到推廣，達(dá)到造福全社會(huì)的目的，這種正向激勵(lì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)機(jī)制是人類的偉大發(fā)明，通過(guò)對(duì)人類智慧的分享，促進(jìn)了全社會(huì)的進(jìn)步和繁榮。
理念是美好的，但現(xiàn)實(shí)卻是殘酷的，正因?yàn)榧夹g(shù)專利的極端重要性，全球各大企業(yè)都對(duì)此大做文章，也出現(xiàn)了許多歪門(mén)邪道，當(dāng)前知識(shí)產(chǎn)權(quán)官司呈現(xiàn)爆發(fā)態(tài)勢(shì)，細(xì)究起來(lái)無(wú)非是兩種情況，一是專利壟斷，二是專利賴賬。
1、? 專利壟斷
使用了人家的專利技術(shù)就該付錢，侵犯了人家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)就該被罰，這本是很簡(jiǎn)單的道理，為什么還會(huì)爆發(fā)這么多的全球官司？其根源在于專利壟斷。
以美國(guó)高通公司為例，公司成立幾年后就擁有了約4000項(xiàng)CDMA相關(guān)專利，而且很多被國(guó)際電信聯(lián)盟采納成為了國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，該公司給全球100多家通信設(shè)備制造商進(jìn)行專利授權(quán)，賺的盆滿缽盈。
使用CDMA技術(shù)的企業(yè)不使用高通的專利行不行？當(dāng)然不行，因?yàn)楦咄ǖ?000項(xiàng)專利已經(jīng)把CDMA技術(shù)從里到外都包裹起來(lái)了，一道道的技術(shù)壁壘早已布好，你想另辟奇徑平安通過(guò)？那是絕對(duì)不可能的。
專利多并不算壟斷，畢竟專利都是合法的，不能因?yàn)槿思屹嶅X多就眼紅，人家為科技進(jìn)步做的貢獻(xiàn)還更大呢。但是，高通利用它的市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)地位搞起了差異性報(bào)價(jià)，例如同一個(gè)專利在中國(guó)許可收費(fèi)比其它國(guó)家貴，甚至將專利打包搞了一系列顯失公平的歧視性政策，這個(gè)性質(zhì)就變了。
中國(guó)企業(yè)使用高通的手機(jī)研發(fā)平臺(tái)，必須要交200萬(wàn)美元的入門(mén)費(fèi)，接下來(lái)還得支付約50萬(wàn)美元的平臺(tái)費(fèi)用，產(chǎn)品出貨時(shí)每一部手機(jī)的每一項(xiàng)技術(shù)模式都要按比例抽成，高通的吃相太難看了。
這種濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)的做法引起了全球的反感，各個(gè)國(guó)家紛紛制定法律進(jìn)行規(guī)范。高通在中國(guó)被發(fā)改委罰款61億人民幣，這可不是中國(guó)政府吃大戶，說(shuō)實(shí)話中國(guó)政府也不差這點(diǎn)錢，這是因?yàn)楦咄E用市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)地位的壟斷行為嚴(yán)重?cái)D壓了國(guó)內(nèi)高科技企業(yè)的發(fā)展空間，這個(gè)性質(zhì)很嚴(yán)重。
韓國(guó)也是個(gè)手機(jī)制造業(yè)大國(guó)，自然也被高通盯上了，高通利用市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)地位在韓國(guó)攫取壟斷暴利，這令韓國(guó)非常不滿。韓國(guó)政府于2009年以“濫用市場(chǎng)地位”為由罰了高通2億美元，2016年再追罰1萬(wàn)億韓元，請(qǐng)注意單位是萬(wàn)億，這相當(dāng)于高通在韓國(guó)獲得授權(quán)費(fèi)的七成。
有些國(guó)人的洋奴思想根深蒂固，雖然對(duì)行業(yè)內(nèi)情很無(wú)知，但不影響他站隊(duì)外國(guó)，他們居然為高通喊冤，殊不知就連美國(guó)人都不覺(jué)得高通冤枉，美國(guó)一堆企業(yè)也憋著勁告高通呢，蘋(píng)果現(xiàn)在就在美國(guó)和中國(guó)兩地幾乎同步地起訴了高通，官司正在進(jìn)行之中。
2、? 專利賴賬
知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的反壟斷運(yùn)動(dòng)方興未艾，那產(chǎn)業(yè)下游的中小型企業(yè)獲利了嗎？它們只是獲得了喘息的機(jī)會(huì)，而獲利最大的卻是某些巨頭企業(yè)，它們以“反專利壟斷”為借口搞專利賴賬，侵占創(chuàng)新科技企業(yè)的合法技術(shù)許可費(fèi)。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)反壟斷運(yùn)動(dòng)是柄雙刃劍，它的正面作用是遏制高通這樣的專利大戶濫用市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)地位來(lái)獲取壟斷暴利，負(fù)面作用是有些巨頭企業(yè)以反壟斷為借口拒交專利費(fèi)，動(dòng)輒就給追討專利費(fèi)的公司扣上專利壟斷的帽子，侵占人家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)不給錢，然后爛訟各種國(guó)際官司，影響了合法的技術(shù)轉(zhuǎn)移活動(dòng)，這是對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的打擊。
2017世界移動(dòng)通信大會(huì)（MWC）在西班牙巴塞羅舉辦，華為、LG、索尼、三星等眾多國(guó)際企業(yè)紛紛亮相，競(jìng)相發(fā)布新產(chǎn)品宣揚(yáng)新技術(shù)，但蘋(píng)果公司一如既往的缺席，事實(shí)上它從來(lái)就沒(méi)有參加過(guò)MWC。
了解蘋(píng)果公司的內(nèi)行人并不覺(jué)得奇怪，因?yàn)樘O(píng)果從來(lái)就是一家以謀求最高利潤(rùn)回報(bào)為最終目標(biāo)的公司，看似注重科技創(chuàng)新，實(shí)則注重的是設(shè)計(jì)創(chuàng)意，科技創(chuàng)新更多采用的是其它公司的技術(shù)許可。
說(shuō)蘋(píng)果不注重科技創(chuàng)新，恐怕很多人難以認(rèn)同，蘋(píng)果手機(jī)的新技術(shù)引領(lǐng)世界，咋能如此貶低人家呢？企業(yè)是否注重科技創(chuàng)新，最重要的衡量指標(biāo)就是科研投入，2016年蘋(píng)果總收入2156億，研發(fā)投入100億，還不到5%。而華為的比重是15%，三星、微軟、英特爾普遍在15-20%。作為世人公認(rèn)的高科技企業(yè)，蘋(píng)果的科研投入比例非常之低。
蘋(píng)果自研的技術(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，那就需要向全球的技術(shù)企業(yè)購(gòu)買它所需要的新技術(shù)，因此盡量減少支付技術(shù)許可費(fèi)就成為了蘋(píng)果的重要功課。蘋(píng)果的做法是：對(duì)巨頭企業(yè)主動(dòng)出擊，對(duì)中小型企業(yè)死拖到底。
2009年蘋(píng)果與諾基亞爆發(fā)了新舊兩代手機(jī)的王者之戰(zhàn)，蘋(píng)果手機(jī)使用了很多諾基亞的通信技術(shù)專利，涉及的專利數(shù)量上千件。諾基亞沉浸通信領(lǐng)域多年，投入巨額資金研發(fā)了大量底層通信技術(shù)和標(biāo)準(zhǔn)必要專利，被蘋(píng)果大量拿走還不給錢，這令諾基亞非常憤怒。官司打了兩年，諾基亞贏了，蘋(píng)果被迫同意購(gòu)買了諾基亞的專利許可。
此戰(zhàn)之后蘋(píng)果的套路就很明確了，不主動(dòng)交專利費(fèi)，有了糾紛就打官司，能拖多久就拖多久，直到窮盡所有的法律手段。法庭外也不閑著，利用其媒體控制力做了各種污名化專利持有者的宣傳。
蘋(píng)果強(qiáng)硬地拒絕了諾基亞、愛(ài)立信、高通等幾乎所有專利持有者的權(quán)利主張，甚至不愿意談判磋商，更熱衷于打官司，而知識(shí)產(chǎn)權(quán)官司打起來(lái)又非常復(fù)雜，結(jié)果總是能讓蘋(píng)果不交或者少交專利費(fèi)，蘋(píng)果變?yōu)榱穗娦艠I(yè)最可怕的“專利惡霸”（Patent bully）。
不打官司拿不到專利費(fèi)，打了官司也未必能拿到，于是有些專利持有企業(yè)就放棄了。但也有執(zhí)著的，Acacia公司因?qū)＠磺謾?quán)而多次起訴蘋(píng)果，您一定猜不到它起訴了多少次，這家公司一共起訴了蘋(píng)果42次。
蘋(píng)果如此決斷地拒絕支付專利費(fèi)，那是它主張人類智慧要免費(fèi)共享嗎？蘋(píng)果從沒(méi)有這種情懷，拒付專利費(fèi)只是為了省錢而已。在搞定諾基亞后蘋(píng)果轉(zhuǎn)身猛攻三星，在全球范圍內(nèi)起訴三星侵犯了它的專利權(quán)，由拒付專利費(fèi)者搖身一變成為了討要專利費(fèi)者，這場(chǎng)系列官司被稱為世紀(jì)之戰(zhàn)，蘋(píng)果打官司的手段多能力強(qiáng)，歷經(jīng)五年后官司打贏了。
2016年12月20日，蘋(píng)果向諾基亞的9家“盟友”公司提出反壟斷訴訟，指控它們與諾基亞合謀，制定了一項(xiàng)“旨在從蘋(píng)果和其他移動(dòng)設(shè)備制造商手中敲詐高額收入”的計(jì)劃。諾基亞不甘示弱，在美國(guó)起訴蘋(píng)果公司侵犯了諾基亞32項(xiàng)專利權(quán)，并在2016年12月22日宣稱，諾基亞已在亞洲、歐洲和美國(guó)等11個(gè)國(guó)家發(fā)起了針對(duì)蘋(píng)果的40樁專利訴訟。
蘋(píng)果以“反專利壟斷”為由狀告巨頭科技企業(yè)牟取壟斷暴利，巨頭企業(yè)則以“專利侵權(quán)”為由狀告蘋(píng)果對(duì)專利賴賬，這種國(guó)際套路一再上演。終于，最大的專利賴賬者和最大的專利壟斷者見(jiàn)面了，2017年1月20日蘋(píng)果狀告高通壟斷無(wú)線設(shè)備芯片市場(chǎng)，控告高通以不公平的專利授權(quán)行為讓該公司損失10億美元。
2017年1月25日，在美國(guó)起訴高通后五天，蘋(píng)果又在中國(guó)將高通訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院，提起濫用市場(chǎng)支配地位及標(biāo)準(zhǔn)必要專利實(shí)施許可條件糾紛兩案，索賠經(jīng)濟(jì)損失10億元人民幣。
兩家都是美國(guó)公司，為啥要在中國(guó)打官司？因?yàn)橹袊?guó)的市場(chǎng)太大，它們兩家在中國(guó)都有巨大的商業(yè)利益，現(xiàn)在兩家的利益擺不平了，所以要請(qǐng)中國(guó)的法官給斷一斷。
蘋(píng)果官司纏身但越戰(zhàn)越勇，對(duì)巨頭企業(yè)主動(dòng)出擊毫不手軟，那對(duì)中小型技術(shù)企業(yè)呢？蘋(píng)果不屑主動(dòng)狀告中小企業(yè)，而是等著做專利侵權(quán)的被告，然后使用“拖”字訣，其精明的律師團(tuán)隊(duì)會(huì)窮盡所有的手段，中小型公司本指望其專利技術(shù)被蘋(píng)果使用后掙點(diǎn)小錢，結(jié)果被拖著打了好幾年官司，專利費(fèi)還沒(méi)收到，律師費(fèi)卻搭進(jìn)去了不少，中小企業(yè)不堪其苦難以承受。
當(dāng)年蘋(píng)果與三星的世紀(jì)大戰(zhàn)是蘋(píng)果贏了，但三星一直不服，卯足勁要翻盤(pán)，現(xiàn)在正與蘋(píng)果較勁中。美國(guó)本土的農(nóng)民、非洲裔美國(guó)人創(chuàng)辦的中小型公司也聯(lián)合起來(lái)反對(duì)蘋(píng)果，他們加入到與蘋(píng)果死磕的三星陣營(yíng)。他們?yōu)槭裁锤O(píng)果成了對(duì)頭？因?yàn)樘O(píng)果以設(shè)計(jì)專利被侵權(quán)為由，狀告了一批美國(guó)中小企業(yè)。
美國(guó)的Public Knowledge和電子前沿基金會(huì)等組織，還有硅谷大量的高科技公司，都對(duì)蘋(píng)果濫用自身專利權(quán)，但又幾近瘋狂地反對(duì)其它企業(yè)專利權(quán)的行為非常不滿，紛紛加入到反對(duì)蘋(píng)果的行列中，美國(guó)最高法院最近接到了6份支持三星的非當(dāng)事人意見(jiàn)陳述。
3.大國(guó)風(fēng)范
中國(guó)在1985年制定專利法，并創(chuàng)建了專門(mén)的法院來(lái)處理知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛，近年來(lái)裁定了很多的涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)官司。很多人都認(rèn)為法庭會(huì)對(duì)本國(guó)企業(yè)有所偏向，但統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明，國(guó)外企業(yè)的勝訴率高達(dá)八成多，比例懸殊的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)推翻了這種想象。
世界正處于知識(shí)經(jīng)濟(jì)階段，每個(gè)跨國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛都是國(guó)際事件，會(huì)引起全球的廣泛關(guān)注，因?yàn)榉ㄍヅ袥Q在很大程度上代表了國(guó)家態(tài)度，如果一個(gè)國(guó)家的法庭總是刻意偏袒本國(guó)企業(yè)，那說(shuō)明這個(gè)國(guó)家的投資環(huán)境沒(méi)有法律保證，甚至這個(gè)國(guó)家是不可信的。
國(guó)外媒體密切關(guān)注中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭每一個(gè)涉外官司的判決，由于判決的實(shí)事求是，所以即使對(duì)中國(guó)有刻板負(fù)面印象的人也沒(méi)什么話說(shuō)。俗話說(shuō)“沒(méi)有新聞就是好新聞”，這么多年來(lái)從未有一個(gè)指責(zé)中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭不公平的槽點(diǎn)爆出來(lái)，這也說(shuō)明了中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭的公正性。
國(guó)外企業(yè)的勝訴率為什么這么高？當(dāng)然不是法庭刻意偏袒洋大人，而是因?yàn)閲?guó)內(nèi)企業(yè)侵犯國(guó)外企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的案件比例高，所以人家的勝訴率就高。
2017年3月24日，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院對(duì)蘋(píng)果狀告北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、深圳佰利公司的專利侵權(quán)行政處理做了判決，判蘋(píng)果勝訴。
事件的起因是這樣的，深圳佰利公司認(rèn)為蘋(píng)果的iPhone6和iPhone6 Plus兩款手機(jī)侵犯他們的處觀設(shè)計(jì)專利權(quán)，向北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提起行政訴訟，北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局經(jīng)過(guò)審理，于2016年5月10日作出決定，責(zé)令蘋(píng)果上海公司停止銷售侵權(quán)手機(jī)。蘋(píng)果不服，向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭提起申訴，法庭判蘋(píng)果沒(méi)有侵權(quán)，把北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的行政決定給撤銷了。
北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局是北京市政府的官方機(jī)構(gòu)，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院把北京政府機(jī)構(gòu)的行政決定撤銷了，完全支持了國(guó)外企業(yè)的主張，這說(shuō)明政府的行政決定在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭中也不好使，該咋判就咋判。
從中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭的公正性，不難看出中國(guó)的大國(guó)情懷，中國(guó)的志向是要領(lǐng)導(dǎo)世界，亞投行、一帶一路、上合組織……中華民族的偉大復(fù)興離不開(kāi)國(guó)際合作，當(dāng)然要在國(guó)際上樹(shù)立起負(fù)責(zé)任的大國(guó)形象，恃強(qiáng)凌弱換不來(lái)真心支持，袒護(hù)本土企業(yè)也是短視之舉，在對(duì)外交往上必須要堅(jiān)持公平正義的原則。
經(jīng)常會(huì)聽(tīng)到這樣的說(shuō)法，某些落后地區(qū)吸引投資時(shí)千好萬(wàn)好，拿到投資后就關(guān)門(mén)宰豬，即使本地有再好的商機(jī)，外地商人也不敢來(lái)了，于是這個(gè)地區(qū)就更加落后。
涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)官司的千萬(wàn)甚至上億的案值大不大？對(duì)于普通家庭來(lái)說(shuō)，這是一輩子也掙不來(lái)的巨款，如果靠耍賴就能掙到，那就豁出去不要臉一回。但對(duì)國(guó)家來(lái)說(shuō)這點(diǎn)小錢微不足道，為了蠅頭小利就自毀國(guó)格形象，這是殺雞取卵的蠢事。
出現(xiàn)國(guó)際糾紛時(shí)，有些人會(huì)很得意地說(shuō)“看到祖國(guó)這么流氓，我就放心了”，總覺(jué)得以前國(guó)力衰弱時(shí)被外國(guó)欺負(fù)，現(xiàn)在國(guó)力強(qiáng)了就輪到我們欺負(fù)欺負(fù)外國(guó)了，這種狹隘的民族主義思想不是大國(guó)應(yīng)有的風(fēng)范，在國(guó)際舞臺(tái)上不講道義就會(huì)失道寡助。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛方面，公平正義是中國(guó)唯一的正確選擇。
為什么中國(guó)政府現(xiàn)在越來(lái)越重視專利法？而且在判決上始終堅(jiān)持公平正義原則？除了大國(guó)風(fēng)范之外還有一個(gè)重要的原因，那就是中國(guó)已經(jīng)成為了專利大國(guó)，維護(hù)嚴(yán)格的專利保護(hù)制度符合中國(guó)利益。
曾幾何時(shí)，抄襲山寨不尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)成為了中國(guó)符號(hào)，但事態(tài)正在快速變化，中國(guó)的科技實(shí)現(xiàn)了跨越式發(fā)展，現(xiàn)在已經(jīng)躍升為技術(shù)專利大國(guó)。根據(jù)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織的報(bào)告，2016年全球國(guó)際專利申請(qǐng)量中興排名第一，華為排名第二，美國(guó)高通、日本三菱、韓國(guó)LG分列三四五名。
世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)總干事弗朗西斯.高銳說(shuō)：“很大一部分國(guó)際專利和商標(biāo)申請(qǐng)?jiān)鲩L(zhǎng)的背后是中國(guó)申請(qǐng)人，正值該國(guó)推進(jìn)其從‘中國(guó)制造’轉(zhuǎn)為‘中國(guó)創(chuàng)造’的進(jìn)程之際，他們?cè)谄髽I(yè)國(guó)際化上邁出了一大步?！?/p>
本來(lái)美國(guó)是經(jīng)濟(jì)全球化的提出者，中國(guó)當(dāng)年加入世貿(mào)時(shí)的經(jīng)濟(jì)全球化對(duì)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力弱的國(guó)內(nèi)企業(yè)很不利，但經(jīng)過(guò)這些年的發(fā)展，中國(guó)成了全球化的最大受益國(guó)，而美國(guó)卻成了反全球化的國(guó)家，中國(guó)扛起了全球化的大旗。格局居然整個(gè)顛倒了，不是我不明白，這世界變化快。
有些網(wǎng)友調(diào)侃，前些年中國(guó)缺乏知識(shí)產(chǎn)權(quán)時(shí)，國(guó)內(nèi)山寨產(chǎn)品橫行盜版軟件遍地，你不提知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的事，現(xiàn)在成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)大國(guó)了，一抹臉就要保護(hù)了。
這事應(yīng)該這樣看，好比是鄉(xiāng)下人剛進(jìn)城時(shí)經(jīng)常違反交通規(guī)則，經(jīng)過(guò)學(xué)習(xí)后適應(yīng)了城市生活，現(xiàn)在帶著紅箍做起了交通管理員，這當(dāng)然是個(gè)可喜的進(jìn)步，應(yīng)該鼓勵(lì)而不是嘲諷，事實(shí)上國(guó)外媒體對(duì)中國(guó)重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)的改變也是非常贊賞的。
在2016年9月12日第39屆國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化組織（ISO）大會(huì)開(kāi)幕式上，習(xí)近平主席發(fā)來(lái)了賀電，引用中國(guó)古代的“車同軌、書(shū)同文”，盛贊標(biāo)準(zhǔn)是世界通用語(yǔ)言，標(biāo)準(zhǔn)助推創(chuàng)新發(fā)展，標(biāo)準(zhǔn)引領(lǐng)時(shí)代進(jìn)步。
外電評(píng)論中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人表現(xiàn)出了對(duì)科技創(chuàng)新和制定國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的強(qiáng)烈渴望。的確如此，中華民族的偉大復(fù)興，在科技領(lǐng)域方面就是要多搞創(chuàng)新，制定更多國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，引領(lǐng)世界科技的發(fā)展方向。
來(lái)源：科技雜談